jueves, 24 de mayo de 2012

OTRO BEBE CON CANCER EN EL OJO

Hace poco publique una entrada de un niño con cancer en los ojos, esta triste historia se repite, en esta nota publicada por El Heraldo de Chihuahua, Diego un bebito presenta al parecer el mismo problema de salud, aunado esto a la bendita burocracia imperante para poder tratar adecuadamente su padecimiento.

Anexo el reportaje:


El hospital donde pueden salvárselo sólo atiende a pacientes del Seguro Popular
El Heraldo de Chihuahua
24 de mayo de 2012

Venessa Rivas Medina

Chihuahua, Chihuahua.- La sonrisa de Diego Ibrahim es encantadora, pero poco a poco se apaga, él tiene un tumor en el ojo derecho y sólo existe un hospital en México en el cual pueden salvarlo, sin embargo, únicamente atienden a usuarios del Seguro Popular y como sus padres cuentan con otro servicio médico no pueden ayudarlo a salvar su ojo.

Diego Ibrahim López Contreras tiene 9 meses de vida, y hace un mes el diagnostico que les dieron a sus padres es que padecía un retinoblastoma unilateral, el tratamiento en todos los hospitales que han consultado es la extirpación del ojo, sin embargo, en el Instituto Nacional de Pediatría existe un protocolo para el salvamento del órgano ocular.

Karla Contreras Gardea, la madre de Diego, explicó que en este hospital únicamente atiende a niños derechohabientes del Seguro Popular, pero Diego a pesar de ser un niño de la nueva generación no puede acceder a este seguro debido a que cuenta con otro servicio médico, por ello accesó al tratamiento de manera particular.

En el servicio médico que tiene únicamente le ofrecen la extirpación, incluso se contactaron con el Hospital San Judas, el más grande del mundo, para el tratamiento del padecimiento de Diego y no cuentan con el protocolo de salvamento.

Su madre ha buscado por todos los medios que su pequeño sea atendido, pues al contar con 9 meses forma parte de los niños de la nueva generación que deberían estar incluidos en el catalogo catastrófico, pero les dijeron que no.

El tumor de Diego sólo se encuentra en el globo ocular, no se ha diseminado al cerebro o al otro ojo, por lo que tiene un 55% de probabilidades de conservar su órgano.

Ya el pequeño fue sometido a la primera quimioterapia en la Ciudad de México, pues todo el tratamiento se está dando de manera particular, por lo que para costear los gastos han estado organizando actividades como son venta de chocolates y de boletos para una función de cine.

Incluso se pusieron a juntar las etiquetas de los refrescos de Coca-Cola, cuentan con 7 kilos para cambiarlos por las quimioterapias, ya que la Fundación Coca-Cola cuenta con un programa, pero a la fecha no tienen el contacto para poder hacerlo.

Ella comenta que se dieron cuenta porque se le iba el ojo, sólo con uno podía enfocar, por lo que consultaron a un médico quien les dijo que era a consecuencia de la inmadurez del nervio óptico, eso los tranquilizó, sin embargo, después Karla descubrió que el reflejo en el ojo de Diego era distinto y decidieron llevarlo con un oftalmólogo, quien les informó se trataba de una masa tumoral, por lo que los derivó con la retinóloga quien les dio el diagnóstico de que se trataba de un retinoblastoma unilateral.

Ahora es urgente atenderlo para que no se expanda. El 13 de junio sus padres y él tendrán que viajar a México a que reciba la segunda quimioterapia en ayuno, luego lo someterá a una termoterapia y después otra quimioterapia. Para todo ello requieren de recursos.

"Para estos niños un minuto es vida, por qué las autoridades me están negando la ayuda si saben que sólo en este hospital hay un protocolo para que mi hijo pueda salvar su ojo".

viernes, 11 de mayo de 2012

EL PELIGRO DE LAS FUMIGACIONES


Los agroquimicos utilizados en el campo son altamente peligrosos, desafortunadamente, no se les presta mucho la atención o bien en nuestro país no existen regulaciones o supervisiones por parte de las autoridades competentes

Pero aun así, se sabe de la estrecha relación entre ellos y el cancer, en el interesante sitio ECOPORTAL.NET, fue publicada esta entrevista con el Dr. Adolfo Maldonado acerca de los riesgos detectados en Ecuador.

El grave riesgo de efectuar combinaciones con diferentes agroquimicos que por separado no son tan nocivos, pero sobre todo destaca, como siempre, el factor económico !!!!

Hoy muchos campesinos piensan que no se puede producir sin el uso de los agrotóxicos y sin embargo, el uso de los plaguicidas, el uso de todos estos abonos que no son orgánicos, sino que son químicos, vienen asociados a una industria que lo que busca son réditos económicos a cualquier costo.
Agencia TEGANTAI: ¿Qué opinión tiene sobre los impactos de las fumigaciones aéreas en plantaciones bananeras?
Adolfo Maldonado: Los estudios que hemos hecho han demostrado que hay un impacto enorme de las aspersiones aéreas. Hemos encontrado que hay mayores niveles de cáncer, de malformaciones congénitas y de cuadros como alergias que realmente están supeditadas al uso de pesticidas de manera aérea. Hemos comparado comunidades donde se hacen aspersiones aéreas con químicos y comunidades donde las fumigaciones se hacen con bombas manuales, y hay unas diferencias enormes pues los impactos son grandísimos. Lo peor de todo es que no hay ninguna medida de una autoridad local, provincial o nacional que adopte controles sobre este tipo de aspersiones aéreas.
AT: ¿ Qué sustancias se utilizan en las fumigaciones?
AM: Sustancias hay muchas y muy variadas, que se usan de manera indiscriminada y sin ninguna responsabilidad. No se está fumigando con un sólo producto, sino que la mayoría de las veces se utilizan cócteles de sustancias. Cuando se hacen estudios sobre los productos químicos, los estudios se hacen sobre una sóla sustancia. Cuando se están utilizando varios, no existen estudios que permitan ver si los impactos son más, porque la suma de los efectos es más que con cada uno de los productos.
A veces estas sustancias se ayudan unas a otras en lo que se llama un sinergismo, y los impactos son mucho mayores que los de cada producto por separado.
AT: Las fumigaciones con bombas manuales también provocan graves impactos…
AM: Las fumigaciones con bombas tienen su impacto, sobre todo en el hecho de que la mayoría de las veces los campesinos se van acostumbrando al uso de una serie de productos tóxicos y se van olvidando de los conocimientos ancestrales que son parte de la agricultura. La agricultura es la cultura del campo y tiene tras de sí una serie de conocimientos, sin embargo el uso de los plaguicidas, de la úrea de origen químico, viene precisamente a quebrar ese conocimiento en función de la acumulación económica, pensando que se va a producir mucho más.
Hoy muchos campesinos piensan que no se puede producir sin el uso de los agrotóxicos y sin embargo, el uso de los plaguicidas, el uso de todos estos abonos que no son orgánicos, sino que son químicos, vienen asociados a una industria que lo que busca son réditos económicos a cualquier costo.
Por eso a los chanchos se les cortan las piernas para que no caminen y se les pueda engordar, a las vacas se les tiene enchufadas directamente durante años enteros a las máquinas extractoras de leche, sin tiempo de descanso y esto ha acortado notablemente el tiempo de vida a estos animales; lo mismo ocurre con la agricultura, le ha acortado el tiempo de uso del suelo.
AT: ¿Cuando se habla de “ciclos de fumigaciones”, a qué se hace referencia?
AM: Cuando hablamos de ciclos de fumigaciones, estamos hablando de aspersiones aéreas. Normalmente la industria bananera y las empresas bananeras actualmente están en un promedio de 22 a 29 ciclos de aspersiones aéreas al año. Esto significa que se fumiga cada 15 días en las zonas aproximadamente. Esto es una irresponsabilidad absoluta. Sobre todo hay que tener en cuenta una situación: cuando se fumiga, no se fumiga para curar, se fumiga para prevenir. Se están usando toneladas de químicos, por cada hectárea se están utilizando en promedio 65 Kilos de plaguicidas al año, y esto es una barbaridad.
Las empresas que están detrás de la venta de agroquímicos han constituido una ONG que se llama CROPLIFE, que funge como una organización científica y sin embargo es la que está metida en el control de las aspersiones, es la que decide junto con el MAGAP cuál es el número de ciclos que se tiene que aplicar para cada producto. Esto es tan sinsentido como pedir a las empresas farmacéuticas que se metan en los hospitales y decidan cuáles son los tratamientos, los protocolos para las enfermedades. Esto se está haciendo en el campo y es gravísimo.
AT: Luego de la presentación de sus estudios sobre fumigaciones en la Costa, el Estado se comprometió a adoptar políticas públicas en este tema. ¿hubo cumplimiento?
AM: Los primeros estudios que se realizaron estaban centrados en la zona de Salitre. El Municipio tomó muy en cuenta los resultados y decidió iniciar una campaña de control sobre las fumigaciones aéreas. Lamentablemente hubo nuevas elecciones y hubo un cambio en la directriz y finalmente decidieron que eso no daba ingresos económicos, o que los bananeros se podrían oponer; entonces eso se paralizó. Los estudios fueron el resultado de un peritaje para la Defensoría del Pueblo, en ese caso hubo una paralización de un químico: el Mancozeb, al que se denunciaba como causante de la muerte de cientos de personas y se hizo una parálisis completa del uso a nivel nacional. Se prohibió.
Lamentablemente, esa paralización sólo duró un año y después sin que hubiera nuevos estudios, el gobierno aceptó el uso del Mancozeb. Entonces, nos encontramos con que nuevamente hay una situación de un gran poder económico que está dentro de la estructura de gobierno, o dentro de la estructura que toma decisiones y son ellos quienes están presionando para que se den este tipo de políticas. Lamentablemente cuando la Defensoría del Pueblo ha querido entrar para verificar las condiciones en que se encuentran los trabajadores en las zonas bananeras, los mismos bananeros, armados, han rechazado la presencia de la Defensoría. Estamos hablando de una agroindustria cada vez más poderosa. Y lamentablemente esta medida de mantener y ampliar los ciclos de fumigaciones aéreas se presenta como si fuera un privilegio, no solamente para los grandes, sino también para los medianos y hasta pequeños bananeros.
AT: ¿Cuándo fue ese “recibimiento” a la Defensoría del Pueblo?
AM: Esto fue hace un año y medio aproximadamente. Estamos esperando que la Defensoría emita una resolución porque ya tiene toda la información sobre cuáles son los impactos, cuáles son las zonas bananeras, no solamente de Los Ríos, o El Oro, o Guayas, sino también Esmeraldas; se hizo todo un levantamiento de información en todas estas provincias. Es cuestión de unas pocas semanas para que salga el informe.
AT: ¿Quiénes están detrás de los agrotóxicos?
AM: Están grandes empresas, los poderes económicos más importantes del país. Tenemos entendido que uno de los principales es la familia Febres Cordero y son ellos quienes promueven la importación de estos agrotóxicos al país. Reitero, CROPLIFE forma parte del grupo que toma decisiones sobre cuántos y cuáles son los ciclos de aspersión para la industria bananera. Entonces todas las empresas que forman parte de este colectivo, donde está BASF, está MONSANTO, SYNGENTA, BAYER, están presionando para decidir cuáles son los ciclos de fumigaciones en las bananeras, porque esto les asegura jugosas ganancias. www.ecoportal.net

jueves, 10 de mayo de 2012

EXAMENES MEDICOS PUEDEN DERIVAR EN CANCER INFANTIL



En El Heraldo de Chihuahua, leí este articulo, se sabe que las dosis de rayos "X", son de cuidado y mas aun cuando no se tiene una regulación adecuada.

Existen normas que exigen se supervise continuamente los niveles de radiación de los lugares donde se llevan a cabo estos análisis, pero díganme ¿ Se llevan a cabo?, francamente lo dudo mucho.

Anexo el articulo:

Alertan que niños necesitan menos radiación en análisis médicos
Organización Editorial Mexicana
9 de mayo de 2012

AP

Washington.- El gobierno estadounidense está dando pasos para asegurar que los niños que necesiten someterse a escáneres cerebrales y otros análisis donde se utilicen rayos X no reciban la misma dosis de radiación que un adulto.

Recibir demasiada radiación en exámenes médicos es una preocupación que crece, especialmente si se trata de niños, porque más tarde ello podría provocarles cáncer.
El miércoles, la Agencia de Medicinas y Alimentos (FDA, por sus siglas en inglés) propuso directrices a fin de pedir a los fabricantes que diseñen nuevos escáneres que sean más seguros para los pacientes más jóvenes y pequeños. Además, la oficina estadounidense cargó en su página de internet consejos para enseñar a los padres a preguntar sobre estos análisis que cada vez se utilizan más.

"Tratamos de cerciorarnos de que los pacientes obtengan la dosis adecuada en el momento oportuno y el análisis correcto", dijo la física de la FDA, Thalia Mills, a The Associated Press.

El uso de escáneres cerebrales, que son más detallados que los rayos X estándar pero implican mayor radiación, ha aumentado en años recientes, lo mismo que otros estudios médicos de imágenes. Los análisis pueden salvar vidas y los especialistas consideran que la gente que realmente los necesita no debe evitarlos por temor a futuros riesgos derivados de la radiación.

Pero la investigación muestra frecuentemente que los escaneos son innecesarios y se ordenan con demasiada regularidad, por ejemplo, en lugar de otras pruebas que no emiten radiación. Los niños son una preocupación particular porque sus tejidos de rápido crecimiento son más sensibles a la radiación. Además tienen más años por delante en caso de que se desarrollen los casos de cáncer.

Un estudio reciente concluyó que el niño promedio será sometido a más de siete estudios que emitirán radiación para cuando tenga 18 años.

Y aunque los hospitales infantiles suelen ajustar las dosis para los más jóvenes, 90% de los estudios de imágenes para niños se realizan en hospitales generales, y la FDA dice que se desconoce cómo se realizan esos ajustes ahí.

El objetivo de las directrices presentadas el miércoles es que "independientemente de que a mi hijo lo atiendan en un hospital infantil o comunitario, recibirá el mismo cuidado básico", dijo la ingeniera biomédica de la FDA, Jana Delfino. "Todo el mundo debe ser capaz de obtener esto".

La doctora Marilyn Goske del hospital infantil de Cincinnati se congratuló por la tan esperada decisión, al decir que "pone el reflector sobre los niños".